本文摘要:論文作者排序有問(wèn)題怎么糾正? 這是要分情況而定的,如果論文已經(jīng)出版了,那么作者排序有問(wèn)題修改起來(lái)是不容易的,需要雜志社那邊出具更正聲明,時(shí)間也比較長(zhǎng);但是如果論文還在審稿修改過(guò)程中,那么作者排序有問(wèn)題是可以糾正的,而且也是比較合理的。 科研論
論文作者排序有問(wèn)題怎么糾正?這是要分情況而定的,如果論文已經(jīng)出版了,那么作者排序有問(wèn)題修改起來(lái)是不容易的,需要雜志社那邊出具更正聲明,時(shí)間也比較長(zhǎng);但是如果論文還在審稿修改過(guò)程中,那么作者排序有問(wèn)題是可以糾正的,而且也是比較合理的。
科研論文作者排序是很簡(jiǎn)單的,貢獻(xiàn)多的自然成為第一作者,和外界聯(lián)系的是通訊作者,兩者可以是同一個(gè)人,也可以不是同一個(gè)人。通訊作者一般排在最后,國(guó)內(nèi)的只有第一作者認(rèn)可度最高,通訊作者是否是學(xué)術(shù)思想的提出者是比較難說(shuō)的。也有另外一些人是容易混入作者名單的,比如資助者,包括實(shí)驗(yàn)室的導(dǎo)師;行政領(lǐng)導(dǎo);僅僅是收集數(shù)據(jù),沒(méi)有參加分析,討論,撰寫(xiě)等等的實(shí)驗(yàn)員;和資深作者或主要作者有特殊關(guān)系的人。
如果作者排序出現(xiàn)問(wèn)題,作者們應(yīng)該進(jìn)行合理協(xié)商,協(xié)商結(jié)果要所有作者都認(rèn)可,秉承實(shí)事求是的態(tài)度,論文的第一作者通常是具體工作的主要執(zhí)行者,對(duì)主要實(shí)驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé);資歷淺的年輕人優(yōu)先。如今隨著國(guó)內(nèi)科研單位對(duì)科研成果歸屬認(rèn)識(shí)的國(guó)際化程度的提高,在中國(guó)科學(xué)院一些研究所和一些高校已經(jīng)逐步過(guò)渡到“論文的責(zé)任人排在最后,其他作者按貢獻(xiàn)大小排序”的方式。一些科研項(xiàng)目基金申請(qǐng)和結(jié)題報(bào)告中要求注明已發(fā)表論文的通訊作者。”這已經(jīng)說(shuō)得很明確了。
大家在發(fā)表論文時(shí)候也要注意查看作者列表,留意各位作者的署名先后順序,其實(shí)作者署名先后順序應(yīng)按照對(duì)該論文的貢獻(xiàn)大小排名,在大多數(shù)情況下,按字母排序是不合理的。而第一作者一般是第一線操作的實(shí)施者和原始數(shù)據(jù)的收集和處理人,又是初稿的執(zhí)筆人,第一作者自然要對(duì)研究結(jié)果和數(shù)據(jù)的真實(shí)性負(fù)首要責(zé)任。
在國(guó)際sci論文中會(huì)出現(xiàn)共同第一作者的情況,多是作者貢獻(xiàn)同樣大小,無(wú)法區(qū)分誰(shuí)的貢獻(xiàn)更多,缺一不可;或者是一個(gè)人研究取得進(jìn)展,但沒(méi)有繼續(xù)下去,另一個(gè)人繼承完成了這項(xiàng)研究,兩個(gè)人的工作對(duì)論文具有同樣重要的作用;或者是研究項(xiàng)目非常大,一個(gè)人難以完成,會(huì)有幾個(gè)人分幾部分共同完成,那這幾個(gè)人共同第一作者的可能性非常大。
以上就是小編講解的論文作者排序的相關(guān)知識(shí),作者排序是不容易修改的,因此在最初署名作者時(shí)候就應(yīng)該要慎重,以免后期糾正產(chǎn)生不必要的麻煩。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng):http://www.zpfmc.com/wenda/23680.html