本文摘要：裸聊在QQ等聊天軟件中進行惡俗的網(wǎng)上裸聊,或許有人會以為這是個人自由,但近些年來總出現(xiàn)有參與裸聊的女人被拍下裸照遭敲詐勒索的新聞出現(xiàn)，下面小編就介紹關(guān)于裸聊的刑事問題。 摘要 網(wǎng)絡裸聊行為是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的視頻聊天方式，是一種虛
裸聊在QQ等聊天軟件中進行惡俗的網(wǎng)上裸聊,或許有人會以為這是個人自由,但近些年來總出現(xiàn)有參與裸聊的女人被拍下裸照遭敲詐勒索的新聞出現(xiàn)，下面小編就介紹關(guān)于裸聊的刑事問題。
摘要 網(wǎng)絡裸聊行為是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的視頻聊天方式，是一種虛擬的相互展示身體隱私的行為，同時，它也是網(wǎng)絡色情現(xiàn)象的一種重要表現(xiàn)形式。裸聊行為是否應通過立法將其納入刑法調(diào)整的范疇需要進行慎重的思考。本文擬通過分析不同類型的裸聊行為，對裸聊是否構(gòu)成犯罪進行分析。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡裸聊 類型 罪名 淫穢
近年來，“裸聊”案件頻發(fā)，隨著媒體的不斷報道，“裸聊”事件受到大眾的關(guān)注。例如2005年北京家庭主婦在家利用計算機進行裸聊被警方查獲并報請逮捕，后該案又被撤回起訴，引起社會廣泛關(guān)注。2008年6月，曾捧紅網(wǎng)絡歌曲“老鼠愛大米”、“香水有毒”的分貝網(wǎng)創(chuàng)始人鄭立，與他人商議合作建立多個聊天網(wǎng)站，組織招募“女主播”在這些網(wǎng)站的聊天室進行淫穢表演牟利，被荊州區(qū)檢方以組織淫穢罪起訴。2007年5月公安部關(guān)于“‘裸聊’應等同于傳播淫穢信息”的定性更是引發(fā)了公眾對裸聊現(xiàn)象的討論。裸聊行為是網(wǎng)絡色情中的一種常見的表現(xiàn)形式，是在虛擬的環(huán)境中進行的，對其是否認定為犯罪尚存諸多爭議。本文圍繞當前網(wǎng)絡裸聊行為的類型，從刑法角度對裸聊行為的性質(zhì)進行探討。
一、網(wǎng)絡裸聊的定義和類型
一般意義上而言，網(wǎng)絡裸聊是指行為人利用現(xiàn)代高科技傳媒手段，通過網(wǎng)絡、攝像頭，“點對點”或“多方”可視聊天向特定的或者不特定的他人展示自己的裸體，或者進行色情表演的聊天方式。
我們可以將網(wǎng)絡裸聊分為以下的兩種類型：一是以是否收費為標準，劃分為有償聊天與無償聊天。有償裸聊即聊天的一方以收費為前提進行裸聊。無償?shù)穆懔募措p方不產(chǎn)生費用問題的裸聊。二是以參與人數(shù)為標準，劃分為私密性較強的“點對點”的裸聊與多人群聊。私密性較強的“點對點”裸聊指裸聊的雙方是兩個特定個體，兩者之間通過網(wǎng)絡聊天室或者其他即時通訊工具進行不具有公開性的裸聊。所謂多人群聊，則指參與裸聊的人數(shù)不少于三人。
二、無償裸聊的性質(zhì)
根據(jù)以上的分類，無償?shù)穆懔目梢陨婕皟煞N情況，即無償?shù)膯稳?ldquo;點對點”裸聊和無償?shù)亩嗳寺懔摹?/p>
(一)無償?shù)膯稳寺懔?/p>
此類裸聊一般發(fā)生在夫妻、情侶之間，也有少數(shù)發(fā)生在陌生人之間。這種裸聊具有自發(fā)性、私密性及人數(shù)限制性這三大特點。根據(jù)刑法罪刑法定原則，這類行為不能以犯罪論處，它不涉及到任何違法犯罪問題。無償裸聊不具備“賣”的特點，即不收費，自然不涉及與賣淫有關(guān)的違反治安處罰條例行為，更不涉及與賣淫相關(guān)的任何犯罪。傳統(tǒng)的賣淫行為以營利為目的，將身體供他人滿足性欲的行為。賣淫者勾引、結(jié)識他人，講價、收受錢財，接受他人狠褻，與他人性交以及其他與性有關(guān)的行為，都是賣淫行為。其中，“以營利為目的”是賣淫行為的關(guān)鍵。此外，因為是單人的私下裸聊，是私人的私權(quán)利的自由表達，與聚眾淫亂、組織淫穢表演或者傳播淫穢物品之類的問題沒有關(guān)聯(lián)，其行為沒有影響到社會上更大的范圍，不會波及公眾對性的良好的感情，缺乏對刑法所保護的社會法益的侵犯，則通過道德或者刑法之外的法律手段調(diào)整即可，國家不應過多干預。
(二)無償?shù)亩嗳寺懔?/p>
從表面上來看，雖然無償多人裸聊不涉及金錢，但有多人淫亂之嫌，因此有不少人認為此種行為應該成立聚眾淫亂罪。“淫亂”這個詞的表述極為模糊，不符合刑法的明確性原則。對于刑法中存在的模糊性規(guī)定或概念，應當站在罪刑法定原則的高度，將其內(nèi)涵限定在一般人可以理解或接受的范圍之內(nèi)，而不能運用“歷史”、“時代”等宏大敘事進行類推解釋，進而濫用或擴張刑罰權(quán)，使個體的可預期性和安定感處于一種緊張或危險狀態(tài)。因此我們必須嚴格解釋“淫亂”這一詞，來規(guī)范聚眾淫亂罪構(gòu)成的適用范圍。
此外，現(xiàn)實中的聚眾淫亂行為，是指在首要分子的組織、糾集之下，3名或者3名以上的男女聚集在一起進行淫亂活動。淫亂活動，主要是指進行性交行為，即群奸群宿。此外還包括其他刺激、興奮、滿足性欲的行為，如聚眾口交、雞奸等。常常表現(xiàn)為犯罪嫌疑人有身體的接觸，通過性交或者其他刺激滿足性欲。而裸聊是行為人通過圖像或者語音進行的交流，并不存在身體上的直接接觸，因此，多人的無償群聊不等于淫亂而不應該構(gòu)成聚眾淫亂罪。
此外，還有部分學者和一些審判實踐中將網(wǎng)絡裸聊案件定性為傳播淫穢物品(牟利)罪。例如浙江衢州女子方某被龍游縣法院以“傳播淫穢物品(牟利)罪”一審判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金5000元。最高人民法院與最高人民檢察院在2004年9月頒布的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干法律問題的解釋》中把淫穢物品的范圍擴大到了電子信息。 部分學者以此為依據(jù)把網(wǎng)絡裸聊行為視為利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢物品。然而，所謂的淫穢物品首先要有淫穢的內(nèi)容，其次必須具備一定的載體。因為傳播淫穢物品行為之所以具有需要用刑法懲治的必要性，是因為淫穢物品具有反復被多人傳觀的可能性，具有波及范圍廣、涉及人數(shù)多的特點。否則，就不具備傳播淫穢物品罪罪質(zhì)所要求的社會危害性。盡管裸聊過程中，行為人的行為具有淫穢的內(nèi)容，但是裸聊行為是一種實時的淫穢表演，是裸聊者通過網(wǎng)絡和攝像頭進行的即時圖像交流，這種表演不具備有形的載體，不能將此作為淫穢物品。從刑法解釋的角度，把通過即時通訊工具看到的他人裸體圖像當作一種物品，與物品這一概念的一般含義并不相符，有類推解釋之嫌。所以無償?shù)亩嗳寺懔碾m然傳播了淫穢的動作或言詞，傳播了淫穢的場景，但是沒有傳播淫穢物品，故不應將多人“裸聊”定性為傳播淫穢物品罪。
無償?shù)亩嗳寺懔娜绻嬖诮M織者則組織者可能構(gòu)成組織淫穢表演罪。組織淫穢表演罪是指組織他人進行淫穢表演的犯罪行為，不以牟利為必要條件。根據(jù)我國《刑法》第365條規(guī)定：“組織進行淫穢表演的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”該罪只追究組織者的刑事責任，客觀上要求具備兩個條件：一是要實施了組織行為;二是組織的內(nèi)容必須是淫穢性質(zhì)的表演。這里的淫穢性演出，是指跳脫衣舞、裸體舞、性交表演等。無償?shù)亩嗳寺懔男袨閹в忻黠@的表演色彩，每一位裸聊的參與者雖然通過觀看對方的淫穢動作而獲得性滿足，但同時還通過自己的淫穢動作使得對方也獲得感官及精神上的性滿足。此外，淫穢表演并不要求以直接的身體接觸為必要條件，傳統(tǒng)意義上的脫衣舞、裸體舞等淫穢表演也都是觀眾通過觀看來獲得滿足。在多人裸聊的情況下，如果是自發(fā)進行的多人裸聊、進行淫穢表演，因為參與者本人既是表演者又是觀看者，沒有獨立的組織者而不可能構(gòu)成任何犯罪。但是，如果各參與者不是自發(fā)地糾集或參與的，而是受參與者中的一人或數(shù)人所組織而參與的，那么，該人便因?qū)嵤┞懔牡慕M織行為而可以構(gòu)成組織淫穢表演罪。
三、有償裸聊的性質(zhì)
(一)有償?shù)膯稳寺懔?/p>
有償?shù)膯稳寺懔募词召M的裸聊，雖然具有“賣”的特征，但這樣的行為因為是通過網(wǎng)絡這一媒介，行為人之間相互沒有身體接觸，所以仍然與傳統(tǒng)的賣淫行為不同。而傳統(tǒng)的賣淫行為也僅僅屬于違法行為，故網(wǎng)絡有償單人裸聊不符合賣淫罪的特征，更不屬于犯罪行為。
(二)有償?shù)亩嗳寺懔?/p>
有償?shù)亩嗳寺懔耐瑹o償?shù)亩嗳寺懔囊粯�，不涉及聚眾淫亂罪與傳播淫穢物品(牟利)罪。但是，對于組織他人向多數(shù)人進行裸體表演的行為人來說，客觀方面既有組織行為，又不乏淫穢表演內(nèi)容，雖然在表演的空間場所上與現(xiàn)實空間中的淫穢表演有所不同，但場所的不同實際上又不影響其組織行為的實施和裸體表演的淫穢性質(zhì)，所以，對組織者亦可以認定組織淫穢表演(牟利)罪。
四、結(jié)語
綜上所述，網(wǎng)絡裸聊這樣一種新型的網(wǎng)絡行為從目前的刑事法律規(guī)定而言，是否構(gòu)成犯罪應具體問題具體分析。由上可見，除了有償?shù)亩嗳斯_群聊的組織者可能構(gòu)成組織淫穢表演牟利罪、無償?shù)慕M織公開群聊的組織者可能構(gòu)成組織淫穢表演罪，其他任何形式的裸聊行為，在現(xiàn)行刑法框架下都不可能構(gòu)成任何犯罪。因此，在我國現(xiàn)行刑法缺乏明文規(guī)定的情況下，不應該采用類推解釋將網(wǎng)絡裸聊行為等同于聚眾淫亂行為或傳播淫穢物品行為定罪處罰。而應該堅持罪刑法定原則，切實保障刑法的國民自由保障功能，不能以法治原則的犧牲作為擴張刑罰權(quán)和強制推行道德的代價。
小編推薦優(yōu)秀的政法期刊 《甘肅政法學院學報》
《甘肅政法學院學報》(雙月刊)創(chuàng)刊于1985年，是由甘肅省教育廳主管、甘肅政法學院主辦的法學類學術(shù)期刊，原名《政法學刊》，1994年改為現(xiàn)名，1995年經(jīng)國家新聞出版署批準在國內(nèi)公開發(fā)行。
轉(zhuǎn)載請注明來自發(fā)表學術(shù)論文網(wǎng)：http://www.zpfmc.com/zflw/5088.html
