本文摘要：論文發表審稿人增多是常見的事情，尤其是發表sci這樣的國際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見修改之后，重新送審發現追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評審意見相左，因此編輯需要求助更多的審稿專家加以仲裁，因為新審稿人能看到以前的全部審稿記
論文發表審稿人增多是常見的事情，尤其是發表sci這樣的國際刊物論文，有的作者稿件按照審稿意見修改之后，重新送審發現追加了新審稿人，這主要原因是之前的審稿人評審意見相左，因此編輯需要求助更多的審稿專家加以仲裁，因為新審稿人能看到以前的全部審稿記錄，所以雖然是半途加入，審起來工作比起原始審稿還是輕松些。
論文審稿人增多也可能是編輯找的審稿人不專業，一般SCI期刊要求收集2個審稿人的意見，就可作出決議。經過漫長的等候，終于收集到2份審稿意見，但是其中一個專家并不專業，審稿意見基本沒有參考價值。這時候就需要再補充一個審稿人再做決議，作者也要等待較長的時間。而比較理性的抉擇可能就是先做出初步決議，讓作者先修改。等作者修改完，重新投稿以后，搭新一輪評審的車，順便再追加審稿人，這樣，理論上不會增加時間成本。
出現了失聯的審稿人，例如，雖然期刊規定2份審稿意見即可做出決議，但編輯個人習慣集齊3份審稿意見。3能形成投票多數嘛。可是，約定的審稿期限到了，有一個審稿人卻失聯了。任編輯部給他發公函，發私信，就是沒反應。這時編輯也會當機立斷立馬補充一個審稿人，審稿周期則會立刻翻番;而且在這個過程中，失聯的人可能又重新冒出，導致審稿人過多。
編輯想要拒稿，有時候，編輯本人對作者稿件有意見，可是審稿人偏偏都說好。那么編輯每輪都追加新審稿人，增加審稿的時間。作者每次修改完，經過漫長等待，會收到一份審稿意見，然后周而復始…這么下去，最后會是兩個結局，要么經過殘酷的修改之后，論文質量明顯提升，編輯回心轉意;要么會遇到合適的審稿人直接給出拒稿的意見。
由此可見發表論文出現審稿人增多的現象，作者也要以平常心來對待，努力的提高自己論文的質量，盡量不要給編輯留下不好的印象，或者是自己推薦合適的審稿人，這樣論文通過審稿的幾率也會提升，或者是咨詢發表學術論文網的老師，讓您的論文早日發表。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/wenda/22147.html
