本文摘要：sci論文完成審稿，收到編輯的通知，告知文章需要修改，同時收到了審稿人的修改要求列表和重新投稿指南�，F在該怎么辦呢?你應該為此感到高興。任何期刊進行評審時，如果論文未被拒稿，即表示它仍在考慮之列，并且有可能會被接收。大多數sci期刊的絕大部分投稿要么直接被
sci論文完成審稿，收到編輯的通知，告知文章需要修改，同時收到了審稿人的修改要求列表和重新投稿指南�，F在該怎么辦呢?你應該為此感到高興。任何期刊進行評審時，如果論文未被拒稿，即表示它仍在考慮之列，并且有可能會被接收。大多數sci期刊的絕大部分投稿要么直接被拒稿，要么在首次審稿后被拒稿，要求修改是一種積極的結果。
在應對審稿人意見時，要做到三要三不要，這樣能夠最大程度地幫助你的論文成功發表。
第一、三要
1、要遵循期刊編輯要求的每個步驟
編輯部會提供如何重新提交論文的具體細節，以及重新投稿時應包括哪些內容。你應該按照他們的要求提交論文，清楚簡要地說明并詳細地標記信息。如有不明之處，可以聯系編輯咨詢。
2、要讓編輯和審稿人輕松找到修改的內容
修改稿需要清楚標注所有修改的內容(例如，使用跟蹤修訂、刪除線、突出顯示、彩色文字內容等)。如編輯部對如何標注修改內容有要求，遵循這些要求。使用 Word 中的行號，清楚地標識初稿的修改情況。
3、要處理每位審稿人的每條意見
將審稿人的意見剪切并粘貼到修改函，然后逐一處理。按照要求對初稿進行修改時，先輸入初稿的原始文字內容，再輸入符合審稿人意見要求的修改內容。如果回復信篇幅較長，也不必擔心，因為重點是清晰度和精確度，而不是簡潔性。如果不認同審稿人的意見，也要尊重他們，并解釋你的思考過程，這會有助于促使審稿人支持你的論文。
第二、三不要
1、不要過分自信…
話雖如此，切勿認為論文經修改后一定會被接收。接收與否取決于諸多因素，其中之一就是對初稿進行適當修改。許多作者在未收到明確結果時，會誤以為其論文已被接收并且等待修改。
2、不要對審稿人有抵觸情緒
不難理解，作者對自己的初稿存在一定的感情。畢竟，自己在研究和寫作上傾注了大量心血。“這位不知名的審稿人竟敢要求修改我的杰作?!”不要抱有這種態度。審稿人和期刊編輯要求修改即表明他們并沒有否定你的論文。他們要求修改的目的不是向你的論文提出批評，而是為了改進你的論文。
3、不要增加新內容
不要在初稿中增加新的或無關的數據或案例材料，除非與論文高度相關。聚焦論文主題和具體研究。如果確有需要增加案例或擴展后續數據，則可考慮增加。例外情況：如果修改內容過于廣泛，需要其他同事為論文提供/解釋/分析新數據，則可增加作者。如確有必要增加作者，先聯系期刊闡明情況，并了解相關規定。遵循這些規定。
這些就是應對sci審稿意見的處理方法，作者要盡快重新投稿，還要與編輯部溝通，如果你決定不重新提交經修改的論文，請通知編輯，以便他們更新數據庫狀態。遵循反饋建議會使審稿人和編輯對你產生好感。他們會尊重你在修改和重新提交初稿時所付出的努力和所修改的細節。
轉載請注明來自發表學術論文網：http://www.zpfmc.com/gwsci/30923.html
